在數字化浪潮席卷全球的今天，軟件已成為社會運轉的核心基礎設施。隨之而來的安全威脅也日益嚴峻。軟件安全不再僅僅是運維階段的補丁工作，而是必須從源頭——設計與開發階段——就深入融合的核心理念。本文作為軟件安全評估系列的上篇，將聚焦于軟件設計與開發階段，探討如何通過有效的設計評審，為構建安全可靠的軟件系統奠定堅實基礎。

一、 安全設計評審的核心價值：從“事后補救”到“事前預防”
傳統的安全實踐往往在軟件部署上線后，通過滲透測試、漏洞掃描等方式發現并修復問題，這種“亡羊補牢”的模式成本高昂且效果有限。安全設計評審旨在將安全防線大幅前移，在架構設計與核心代碼編寫階段，就系統性地識別和消除潛在的安全缺陷。其核心價值在于：

1. 降低修復成本：在設計階段發現并修正一個邏輯缺陷，其成本可能僅為編碼階段的十分之一，上線后修復的百分之一。
2. 提升安全內建能力：促使開發團隊在構思功能時同步思考安全需求，培養“安全思維”，使安全成為軟件的內在屬性而非外部附加。
3. 規避架構級風險：早期發現因架構設計不當導致的根本性安全弱點，如不合理的信任邊界、脆弱的認證授權體系等，避免項目后期顛覆性改動。

二、 設計階段的安全評審要點
在設計階段，評審應圍繞軟件的整體架構和數據流展開，重點關注安全控制的戰略布局。

1. 威脅建模：這是設計評審的起點與核心。通過結構化方法（如STRIDE模型）系統性地識別系統面臨的威脅（如身份假冒、篡改數據、信息泄露等），并分析其攻擊路徑、可能性和影響。威脅建模的輸出是后續安全設計決策的直接依據。
2. 安全架構與原則：評審架構是否遵循了最小權限、深度防御、故障安全、職責分離等核心安全原則。例如，檢查組件間的通信是否都經過認證與加密，權限管理是否精細到每個接口，是否存在單點安全失效風險。
3. 數據安全與隱私設計：審視敏感數據（如用戶憑證、個人身份信息、金融數據）在整個生命周期（產生、傳輸、存儲、使用、銷毀）中的保護措施。是否明確了數據分類分級？存儲時是否加密？訪問日志是否完備？是否考慮了隱私合規要求（如GDPR、個人信息保護法）？
4. 第三方組件與依賴管理：明確軟件所依賴的庫、框架、服務的來源與版本，評估其已知的安全風險，并制定相應的更新、替換或隔離策略。

三、 開發階段的安全評審實踐
當設計轉化為具體代碼時，評審的重點則轉移到實現細節上，確保安全設計被正確落地。

1. 安全編碼規范與代碼審查：建立并強制執行團隊的安全編碼規范（如針對輸入驗證、輸出編碼、錯誤處理、內存管理、并發控制等），并通過人工代碼審查或自動化靜態應用安全測試（SAST）工具，在代碼合并前發現常見漏洞（如SQL注入、跨站腳本、緩沖區溢出等）。
2. 關鍵安全邏輯驗證：對實現核心安全功能的代碼進行重點審查，例如身份認證、會話管理、訪問控制、加密解密、日志審計等模塊。檢查其邏輯是否正確、是否可能存在繞過的風險、是否使用了強密碼學算法和正確的使用模式。
3. 接口與API安全：評審所有對內對外的接口（如API、RPC接口）的安全設計。是否實施了強身份認證和細粒度授權？是否對輸入參數進行了嚴格的驗證、過濾和清理？是否對請求頻率和數據進行限流與管控？
4. 配置與部署安全基線：代碼層面的安全也離不開安全的運行時環境。評審應涵蓋與代碼配套的默認配置文件、環境變量、容器鏡像等，確保其遵循安全基線（如禁用不必要的服務、使用非特權用戶運行、正確設置文件權限等）。

四、 建立有效的評審流程與文化
成功的軟件安全設計評審，不僅依賴于技術清單，更離不開有效的流程與團隊文化。

• 明確角色與職責：確保安全團隊、架構師、開發經理、核心開發人員共同參與評審。
• 制度化與文檔化：將安全評審作為開發流程（如敏捷迭代中的定義完成標準）的強制性環節，并記錄所有發現的問題、決策與行動計劃。
• 培訓與賦能：持續對開發人員進行安全培訓，提升其發現和解決安全問題的能力，使安全成為每個人的責任。
• 工具鏈整合：善用自動化工具（如SAST、軟件成分分析SCA）輔助評審，提高效率，但需明確工具是輔助，不能替代人的深度思考。

軟件安全是一場貫穿生命周期的持久戰，而設計評審是這場戰役中至關重要的“第一道防線”。在軟件設計與開發階段投入精力進行系統性的安全審視，能夠以最小的代價規避最大的風險，為軟件產品的長期穩定與可信賴運行打下堅不可摧的基石。在下篇中，我們將進一步探討在測試與運維階段，如何繼續深化安全評估，構建完整的安全閉環。